回首2016的來時路，前瞻2017臺灣的新文化路...
我們知道文化翻轉的實質意義並沒有完成 因為
文化的權力結構的本質沒有被撼動甦醒
文化經濟的生態沒有建立起依賴共生的價值平衡體系
文化社會沒有激起自主關懷的文化生命意識
臺灣文化史並沒有因2016年的政治翻轉而終結
2017年初為臺灣文化政策定個基調
臺灣要走的必需是一條 ---- 以民間為主體，多元共治而開放的新文化路
如果說[2011-]2016是臺灣文化的翻轉年
政黨輪替了
基層文化民意在選舉中彰顯了
而翻轉幾乎成為每位執政官員朗朗上口的修辭學...
政黨輪替了
基層文化民意在選舉中彰顯了
而翻轉幾乎成為每位執政官員朗朗上口的修辭學...
那麼我們不禁要問：後文化翻轉時期--究竟是什麼？
是混亂、是脫序？是解構、是斷裂？
是草根、是民焠？是重組、是建構？是回歸文化權力結構原始的老路？
還是如浴火鳳凰般地徹底重生？
是混亂、是脫序？是解構、是斷裂？
是草根、是民焠？是重組、是建構？是回歸文化權力結構原始的老路？
還是如浴火鳳凰般地徹底重生？
我們知道文化翻轉的實質意義並沒有完成 民間的文化路還很長
2016年選後看似平靜的臺灣藝文界
文化體制法規與權力資源結構的重整懸而未決
文化協力治理的相互信任基礎薄弱
匯聚及回應民意的常設文化機制遲未定案
諸多新生的文化議題方興未艾、文化輿論正風起雲湧
[從藝文補助、中介組織、行政法人、單一書價、出版市場萎縮、電影票房公開、歷史現場記憶再現、文化南向政策，從三井倉庫、北投車站到都市更新...]
而下一波文化反動勢力的蟄伏醞釀則宛如茶壺內的風暴
文化體制法規與權力資源結構的重整懸而未決
文化協力治理的相互信任基礎薄弱
匯聚及回應民意的常設文化機制遲未定案
諸多新生的文化議題方興未艾、文化輿論正風起雲湧
[從藝文補助、中介組織、行政法人、單一書價、出版市場萎縮、電影票房公開、歷史現場記憶再現、文化南向政策，從三井倉庫、北投車站到都市更新...]
而下一波文化反動勢力的蟄伏醞釀則宛如茶壺內的風暴
如果翻轉的結果只是讓在野的政治人物變成在朝
在朝的政治人物變成在野
執政者維繫權力位置和保守鄉愿的利益邏輯延續
在野的文化介入重新回歸民焠
而政治對抗式的文化意識形態繼續高漲
在朝的政治人物變成在野
執政者維繫權力位置和保守鄉愿的利益邏輯延續
在野的文化介入重新回歸民焠
而政治對抗式的文化意識形態繼續高漲
如果文官體系依舊流於僵化、止於觀望、揣摩上意
機關內部仍然官僚守舊、欠缺反思力與能動性
而反動的力量再一次被新體制吸納、收編
民間新生的參與力量流於形式難以透過新體制發聲
青年世代與弱勢族群依然渴望從文化底層翻身
機關內部仍然官僚守舊、欠缺反思力與能動性
而反動的力量再一次被新體制吸納、收編
民間新生的參與力量流於形式難以透過新體制發聲
青年世代與弱勢族群依然渴望從文化底層翻身
那麼我們知道文化翻轉的實質意義並沒有完成
民間的文化路還很長
因為
文化的權力結構的本質沒有被撼動甦醒
文化經濟的生態沒有建立起依賴共生的價值平衡體系
文化社會沒有激起自主關懷的文化生命意識
臺灣文化史並沒有因2016年的政治翻轉而終結
民間的文化路還很長
因為
文化的權力結構的本質沒有被撼動甦醒
文化經濟的生態沒有建立起依賴共生的價值平衡體系
文化社會沒有激起自主關懷的文化生命意識
臺灣文化史並沒有因2016年的政治翻轉而終結
2017臺灣要走的必需是一條 ---- 以民間為主體，多元共治而開放的新文化路
新的一年臺灣文化該走什麼路？
策略上我知道民間必須繼續堅持一條以自己為主體的文化路
而戰術上我們只能繼續培力，培養民間：
不斷延續文化自主表達 源源不絕的創造力量
不斷豐富全球在地 多樣文化的包容力量
不斷孜養有形、無形 文化繁衍的生命力量
不斷調節文化經濟生態 平衡體系的永續力量
不斷積累民間文化專業治理的領導力量
不斷加強民間對權力監督、批判、參與、共治的共振力量
策略上我知道民間必須繼續堅持一條以自己為主體的文化路
而戰術上我們只能繼續培力，培養民間：
不斷延續文化自主表達 源源不絕的創造力量
不斷豐富全球在地 多樣文化的包容力量
不斷孜養有形、無形 文化繁衍的生命力量
不斷調節文化經濟生態 平衡體系的永續力量
不斷積累民間文化專業治理的領導力量
不斷加強民間對權力監督、批判、參與、共治的共振力量
唯有如此，文化體制才可能持續被擾動、翻轉
臺灣文化才可能因此而開放而重生
2017年初為臺灣文化政策定個基調
我們不能重回文化精英與權力對抗，或者趨勢近利而民焠鄉愿的來時路
臺灣要走的必需是一條 ---- 以民間為主體，多元共治而開放的新文化路
臺灣文化才可能因此而開放而重生
2017年初為臺灣文化政策定個基調
我們不能重回文化精英與權力對抗，或者趨勢近利而民焠鄉愿的來時路
臺灣要走的必需是一條 ---- 以民間為主體，多元共治而開放的新文化路
